#SUPERCHOCLO

#tendencias #transgénicos

Escrito por Carlos Alberto Espinoza Arce

Espero que al momento de leerse esta publicación, todavía siga latente la discusión sobre los alimentos genéticamente modificados y su “introducción” en la industria agropecuaria boliviana, y que no sea un simple berrinche que marca una tendencia momentánea en las redes sociales (Facebook, Twitter, etc.) espacios donde todos somos jueces, verdugos y podemos emitir opiniones con toda la libertad que nos otorga la “autoproclamación”.

¿Por qué se puso de “moda” protestar y preocuparse por los transgénicos si anteriormente lo ignorábamos o era un tema que desconocíamos? Irónicamente, y aunque me cueste admitirlo, al escribir este blog también nos dejamos arrastrar por la ola de los Hashtags y la tendencia. Podría decirse que en las redes sociales se encuentra cierto placer en ser “opinólogos” (neologismo despectivo pero acertado) y arrojamos sin rumbo ni responsabilidad nuestra percepción de las cosas y situaciones para demostrar a otras personas: ¡Oigan! ¡Yo también tengo algo que decir sobre este tema antes de que a nadie más le importe y pase de moda! (queremos evitar ser opinólogos, y esperamos optar por la formación de un criterio y disfrutar del aprendizaje). 

Nuestro objetivo no es criticar a los que se manifiestan a favor o en contra de los transgénicos, tachándolos de hipócritas o de hippies, sino de aprovechar los beneficios de la reflexión y siempre cuestionándonos, utilizando los signos de interrogación como la mejor forma de hacerlo, por eso nos llega un bombardeo agobiante de preguntas:

¿Por qué ahora nos importa la salud y soberanía alimentaria si este tema no representa una novedad? ¿Por qué hay gente que está en contra de la producción de alimentos genéticamente modificados en Bolivia si de todas formas los consume en otros productos procesados? ¿Nos convierte en alguien hipócrita que solo quiere utilizar un hashtag y hacerse notar ante su círculo social? ¿Se trata de una discusión politizada que seguimos arrastrando desde octubre del 2019?

Por supuesto surgen otras preguntas que se acercan más a la esencia de la problemática, y que posiblemente sean más relevantes, aunque no dejan de ser agobiantes, como: ¿Qué entendemos por soberanía alimentaria? ¿Qué tan pesada es la economía nacional frente a otros sectores como la salud? ¿Quiénes serán verdaderamente beneficiados con la ejecución del controversial Decreto Supremo? ¿Será favorecedor o perjudicial para los pequeños productores campesinos? ¿Acaso son las circunstancias de tensión política que nos hace condenar cualquier paso en falso del gobierno? Son demasiadas preguntas para una polémica y seguramente existen más.

Repasemos  brevemente  la discusión de las redes y tratemos de descubrir que hay detrás del interesante #NiEnMiChichaNiEnMiHuminta. Aparentemente su difusión no es exclusiva para activistas ecológicos o veganos fanáticos, son cada vez más las personas que se suman al repudio del maíz transgénico (choclo para los paisanos - #SUPERCHOCLO); pero el decreto supremo menciona también la autorización al Comité Nacional de Bioseguridad para el establecimiento de procedimientos abreviados para la evaluación de la caña de azúcar, algodón, trigo y la soya. Hay más productos contemplados, solo que el maíz alcanzó un mayor grado de popularidad.

Lo gracioso fue la predecible reacción de la gente al respecto. Naturalmente nos reunimos en bandos, rechazando todo aquello que se oponga a la bipolarización; es decir,  estás a favor o estás en contra, ignorando terceros puntos de vista que tímidamente apenas se hacen notar. Nos encanta arrojarnos piedras los unos a los otros, pretender que somos expertos  y creer que estamos apoyando la causa correcta y al bando de mayor inteligencia, objetividad o moralmente superior. Otro aspecto fantástico, es la habilidad que tenemos para vincular rápidamente un tema con otro; por ejemplo, anteriormente cuestionaba si el tema de los transgénicos encubría un discurso politizado que todavía sigue vigente y de moda - pues parece que sí - aparte de poner al gobierno transitorio en tela de juicio una vez más (desde que ser “pitita” ya no es tan “cool”), fugazmente resurgen y se esparcen otras averiguaciones que no solo involucran al gobierno actual, sino coloca en la misma “bolsa transgénica” a varios personajes contemporáneos de la política, al gobierno anterior, y posiblemente al anterior a este último y así regresivamente.

Sin darnos cuenta, la discusión se transforma en un arrebato político, y el problema medular  (que en mi opinión, solo el campo de la biotecnología puede aclarar) pasa a un plano consumido por el furor de las manifestaciones sociales, que lastimosamente son efímeras y desmemoriadas como la moda o las tendencias.

Todo lo mencionado, no implica que no podamos tomar una posición compatible con lo que valoramos; al contrario, si declaramos nuestra preferencia por esa posición, ya sea polarizada, a favor o en contra (o terceras opciones), nos compromete a ser responsables con lo que predicamos; y al ser responsables, permitimos que nuestra opinión se transforme en argumentos y generamos un intercambio enriquecedor, y no así una pelea absurda que inunda las redes y que seguramente se perderá en poco tiempo hasta que aparezca otra confrontación que se ponga de MODA y deje obsoleto al anterior.

Entonces, ¿somos hipócritas porque no sabemos lo que queremos ni lo que reclamamos, y nos dejamos llevar por las tendencias mezcladas y politizadas de las redes? Pues no necesariamente, depende de nosotros si nos dejamos absorber o no, simplemente es un llamado a la reflexión, formar paciencia y tolerancia, a tomarlo con calma que no hay prisa y sobre todo a generar conciencia crítica.