Ir al contenido principal

DE LA CONEJA Y LA SAPA

Narra Faustino Ramos. Yumani, Isla del Sol, septiembre de 1987

DE LA CONEJA Y LA SAPA

1. Este es un hombre que vivía solo. Este hombre criaba hartos conejos.

2. Un dia inesperadamente se había enfermado, dice. Gravemente se enfermaria. Entonces los conejos se habian quedado sin comer por varias semanas, ya no había quien les dé comida, porque él vivía solo. 
El tiempo era penoso para los conejos, así nomás estarían inquietos gritando de hambre, kuis kuis kuis, dentro de la casa.

3. Entonces una sapa había ido a visitar la casa:  
-Doña coneja ¿por qué lloran?- pregunto la sapa, dice.
-¿Doña Chaway? Doña Chawa, nuestro dueño se ha enfermado ya ni sale de la casa , ahora estamos sin comer, ya es mas de una semana que no comemos- así le habían dicho los conejos a la sapa.   
-¡Cómo que estan sufriendo! ¡son tontos o qué! ¡Todos ustedes agarrándose de las manos, súbanse sobre el enfermo y cúrenlo!- les había dicho. 

4. Después los conejos agarrados de la mano, habían subido sobre el enfermo, k'ununu k'ununu k'ununu. Luego el enfermo se había sanado.
La sapa había vuelto por la noche y le había dicho: 
-Ya ven, les dije. Ustedes por sonsos ¡Comida!  ¡Comida! estaban gritando. Al enfermo hay que curarle no más.

5. Entonces a la sapa harto le habían agradecido, dice. 
Una vez sano el dueño les había dado de comer a sus conejos, y éstos se habían alegrado harto. Así nomás es. 


WAMK'UMPITA JAMP'ATUMPITA

1. Mä sapakinwa, mä tata sañan nu?
Uka tatax walja wank'unak uywasitän siwa, walj uywaschi.

2. Ukat uka tatax mayak usuntawayxatayn siwa, lij usuntchi.
Ukat wank'unakax jan manq'atak simän simana, jan manq'atakixatanaw siwa, janixay khitis liwt'iris utxpachatixa, sapakichijaya.
Ukham usuntxchi, ukat ch'ama, wank'unakax ukhamakiy anqat, utat warariskchi, anqar warasinkchi.

3. Ukat jamp'atu ukar wisitt'ir saratän siwa, ukata jamp'atuxa:
-Tuña kuniju kunats jachapxta, sasaw satayn siwa. Ukata wan'unakax jamp'aturuxa
-Tuña Chaway, tuña Chawa. Satanaw siwa. Ukata
-Uywirixaw usuntxi, ukat janiwjichhakam manq'atäpkti., aka siman jilaxiwa, janipiniw manq'atapkti, ukham  uywirixaw usuntxi, ukat janiw utat anqarus mistxiti.

Sasa, jamp'aturux wank'unakaxsatan siwa.
-Jumanakax akan suphrisipktaxa, sunsupxtati kunarakisti. Uka taqpachaniusut patxar ampar chikt’atkamakmistsupxam. Saw satänax siwa.

4. Ampar chikt’atkama, ukhamampar chikt’atkamaw usut patxarwal mistsupxatän sï. K’unnunnu,k’unnunnu, k’unnunnuSasa. Ukata ukham mistsupxchi,ukat usutax waliptxatanaw siwa.Ukat uka jamp’atuxsarawayxatanaw siwa.Ukat wastatarumjaruw kutt’anitän siwa, ukatauka jamp’atux satän siwa:
 ─Yawis sapsmaxaya, jumanakax
sunsuptawa, “manq’ay” manq’ay”sasipktaxa, ukax usutaruxqullt’añakiwa. Sasaw jamp’atuxsatänax siwa.

5.Ukat jamp’uturux walyuspajarapxatänax siwa.Usutax jaktxchi. Ukat usutaxwank’ur liwasxatänax siwa. Ukatwank’unakax wali kusisipxatänaxsiwa. Ukhamakiwa.Ent: Ah, jiwakisa.


Extraido del Proyecto de Investigación "Difusión de los relatos de la tradición oral boliviana con énfasis en mitos y cuentos: Mitos y cuentos de la Isla del Sol"

Comentarios

Entradas más populares de este blog

EL CASO DE LA NIÑA MARÍA CRISTINA Y MELQUIADES SUXO EL ÚLTIMO CONDENADO A PENA DE MUERTE EN BOLIVIA

                                                         (Foto: Códigos, periodismo judicial boliviano) DESCRIPCIÓN GENERAL DEL CASO:  Año: 1972. Víctima: María Cristina Mamani Leiva. Edad: 4 años. Principal(es) Acusados(as): Melquiades Suxo, 54 años. Nazario Suxo, 17 años. Otras fuentes sostienen que tenía 14 años. Dionisia Suxo, 14 años. Otras fuentes sostienen que tenía 12 años. Delitos: Estupro, rapto y asesinato. RELACIÓN DE LOS HECHOS: 1972 desaparición de la niña María Cristina Mamani Leiva, supuestamente, Dionisia Suxo fue la encargada de atraer y secuestrar a la pequeña Maria Cristina, su cuerpo es encontrado abandonado el día 9 de octubre las investigaciones refieren que los Suxo (Melquiades y Nazario) secuestraron a María Cristina Mamani Leiva de 4 años. Padre e hijo ultrajaron por varios días a l...

EL PRINCIPIO DE “INMEDIACIÓN” EN AUDIENCIAS VIRTUALES

 Autor: Abg. Brian Jaime Salvatierra Laural “El derecho no se compone únicamente de reglas, sino también de principios” -RONALD DWORKIN- I) IMPORTACIA DE LOS “PRINCIPIOS PROCESALES” I.I) CONCEPTO DE PRINCIPIOS PROCESALES. De manera general dentro del estudio del “Derecho” se ha identificado a los principios procesales simplemente como las “directrices” de un determinado ordenamiento jurídico, siendo mayormente reconocidos por su preponderancia en la apertura de los cuerpos normativos adjetivos; empero si hacemos un análisis integral de los verdaderos alcances y lo que engloba el hablar de principios procesales, podremos advertir que estos son en demasía relevantes en el desenvolvimiento practico de un Sistema Jurídico. Dentro de los antecedes históricos del Derecho Procesal en general, los principios procesales han estado inmersos en las diferentes etapas según la coyuntura política(revoluciones sociales) e ideología del territorio en el que se desarrollaban, tomando en cuenta que ...